案例分析报告1：改善中低收入国家中公众获得心理保健服务的可及性（伦敦大学卫生与热带医学院）

研究概述

在中低收入国家中，与健康状况相关的残疾中有超过20%是由精神卫生问题所引起的。本研究于2000至2012年间进行，以达到以下三个目标：

1. 展示中低收入国家就精神卫生问题所承受的负担。具体研究方式包括：对精神障碍负担和具有成本效益的治疗方案进行系统概述、对印度的自杀死亡率进行全国性调查、在60个国家中就抑郁症与其他慢性疾病的关系展开人口调查、探究精神卫生问题与母婴健康和慢性身体健康问题的关系，以及研究弱势、社会排斥和精神卫生问题的循环。
2. 显示有效的治疗方案可在印度等资源匮乏地区由非专业医护人员提供。
3. 展示精神卫生科研资源和成果的不足和分配不平等之处。

效益概述

本研究对心理保健服务的多个领域产生重大影响。

1. 政策制定 – 在2008年，世界卫生组织（WHO）发布了一项旨在扩大心理保健服务的行动计划，并随后在2013年通过了全面精神卫生行动计划的决议。印度卫生部于2011年成立了一个负责撰写印度首项精神卫生政策和为扩大国家心理保健服务规模提供建议的小组。
2. 联盟团体 – 全球精神卫生运动于2008年发起，旨在提升提供给全球精神障碍人士的心理保健服务。
3. 增加资源 – 加拿大大挑战和美国国家心理健康研究所等团体已承诺投入约1500万美元用于研究人员和政策制定者之间的创新及合作项目，以应对精神卫生方面的挑战。
4. 议程 – 世界心理卫生联合会及其他国际机构已确保自己根据研究证据制定全球议程。
5. 教育 – 杜克大学和哈佛大学等国际一流大学设立了全球精神卫生方面的教学大纲。

Resource: https://impact.ref.ac.uk/casestudies/CaseStudy.aspx?Id=41456

案例分析报告2：动物保护：伦理和政治（莱斯特大学）

研究概述

动物在食物、服饰和其他原材料以及在医学研究、体育和娱乐方面的使用和对待引起了公众的争论，双方就继续或全面禁止使用动物均固执己见。

Robert Garner教授自1995年以来一直致力于探索在动物伦理辩论中采取不同立场会如何影响对待动物的行为。他特意将动物福利在科学领域和伦理之间进行了区分，并倡导一种称为动物保护主义或新福利主义的策略性立场。该立场兼顾了伦理和政治可行性，并试图反驳那些声称动物的使用，无论其对待动物的方式为何，均违反道德且应该被废止的观点。他转而推荐另一种允许继续使用动物作为食物来源及科研实验对象但在使用过程中不会让它们痛苦的方法。

效益概述

Robert Garner教授的研究为政治辩论和决策制定提供了跳板。他的研究促进了相关讨论，进而为诸如英国马戏团中的野生动物使用和捕鲸等动物福利关键课题带来了改变。他的观点使得英国环境、食品和农村事务部 (DEFRA) 推出了一项严格的全新授权机制，以保证马戏团中野生动物的福利。国际捕鲸委员会 (IWC) 注意到了Garner教授的研究，并随后更改了其鲸鱼保护政策，以改善保护鲸类自然环境的重要法规机制。

他的研究通过电台采访、播客、报纸和其他的媒体得到了推广。他本人也在全球各国对动物维权人士和学者进行演讲和讲座。

该教授对于动物和社会公义中心的创立和发展起到了重要作用，该中心是一个为动物保护公共政策相关的学术研究和宣传而建立的智库。

Resource: https://impact.ref.ac.uk/casestudies/CaseStudy.aspx?Id=40445

案例分析报告3：同性伴侣和家长的平等人权（伦敦大学国王学院）

研究效益概述

在1990年代初期之前，欧洲、美国和加拿大同性伴侣和家长的法律地位十分严峻。同性伴侣只能在丹麦注册结婚，而社会对于他们的歧视仍然司空见惯。Robert Wintemute教授于1993年开始针对性取向的歧视以及否定男、女同性恋人士或伴侣与异性恋人士或已婚/未婚伴侣享有同等权利的法律展开研究。

Wintemute 教授建立了一个分析这类歧视的概念框架，并争取让国际人权公约和国家宪法将这类歧视与种族、宗教和性别歧视同等看待。他的研究成果在相关议题的一些关键著作文本中得到了引述。

效益概述

Wintemute教授的研究为推动法律改革做出了贡献，并影响了人权法的发展。他利用自身研究成果在国际人权法庭上就这类歧视提出反驳。

他跟国际LGBTI联合会的欧洲分会 (ILGA-Europe) 合作，通过开拓一个全新的领域，即战略诉讼，进而促进了学术界与非政府组织的合作。他还协助ILGA-Europe向欧洲人权法庭提出9项诉讼。这些诉讼使法庭采用反歧视原则，而所通过的相关判决将成为供全球各地的律师和非政府组织在尝试要求各国立法机构和法庭进行法律改革时参考的先例。Wintemute教授就法律诉讼方面的努力和自身广泛研究所奠定的坚实基础赢得了一系列法庭裁定，例如：赋予未婚同性伴侣与未婚异性伴侣相同的权利；赋予男、女同性恋及同性伴侣收养儿童的权利；赋予同性伴侣与异性伴侣相同的婚姻替代选项。

Resource: https://impact.ref.ac.uk/casestudies/CaseStudy.aspx?Id=41247

This post is also available in: EN (英語) 日本語 (日語) 한국어 (韓語)