在本系列前一篇文章的结尾处，我提到了我们开展的关于研究人员心理健康的全球调查。在这篇文章中，我将详细说明为什么这是一个重要的主题，以及是什么驱使我们进行这个项目。

　　我们对心理健康调查的想法是在我们思考了以下几个因素的时候形成的。首先，作为一个创办超过十七年的全球性学术交流组织，我们已经深深地了解到了研究人员压力的主要来源之一：持续而巨大的发表压力，以及在国际高影响因子期刊上发表文章的压力。许多作者（特别是那些母语非英语的作者）与我们分享了他们在撰写和计划发表稿件或处理文章被拒时所经历的挫折，有时他们需要面对紧迫的截止日期，并且缺乏所在机构/导师的充分支持。

　　其次，我们之前进行的一项大规模的全球作者调查突出了与学术出版相关的其他几个痛处。其中重要两点的是在期刊上发表文章较长的周期，以及对同行评审质量/进程的关注。作者由衷地与我们分享了关于这些问题如何影响他们在竞争激烈的环境中的职业发展的反馈。由于成功发表论文通常被用作衡量业绩的间接指标，与发表相关的压力可能会引发其他问题。一些作者向我们分享了他们对为缓解这些压力而采取的不端行为（例如掠夺性出版）以及确保他们不成为这些因素的牺牲品的额外压力的担忧。我们在那次调查中得到的强烈反应表明了学术出版压力是多么的普遍，以及它是如何形成一个重要的潜在压力来源的。但这些仍然只是研究人员生活的一个方面。

　　第三，研究人员一直在我们的研究人员论坛上与我们分享他们关于发表文章的学术生活：这其中有成功的故事，也有艰难的故事。一些人阐述了学术工作中的常规挑战，并确认一定程度上的压力是由地域引起的。毕竟，做一个好的研究人员确实需要很大的耐心、勤奋的工作和务实地迎接挑战的意愿。

　　然而，一些故事强调，研究人员并不是独来独往的工作者，他们的成功并不是只依靠他们在学术领域的才华。他们在一个体系中工作，这个体系创造了一个环境或文化，从而促进他们的成长和学术成就，或阻碍他们。因此，研究人员要想取得成功，就需要同时掌握学术界固有的和特定于环境的压力，更不用说个人生活状况造成的压力了。

　　当这些压力被认为是常态、并且研究者们在面对这些会对他们产生破坏性的影响的压力时仍被认为理应坚持下去时，问题就出现了。这种压力的正常化和缺乏对其管理的支持，使得研究人员很难公开讨论这些压力是如何影响他们的幸福感的，就像此处和此处的个人轶事所展示的那样。

　　最后，正如我们在前一篇文章中所讨论的那样，有关学术界健康状况的报告正在发布并已经说明，精神健康问题在学术界可能比在一般人群中更为普遍。因此，必须尽快打破对于讨论这些担忧的禁忌，并且努力更好地理解这些担忧。

　　 到目前为止，学术界关于心理健康的讨论大多集中在学生或研究人员职业生涯的早期阶段，而且似乎集中在西方国家。但这无疑是一个普遍的问题。在工作相关的问题中挣扎以及被迫自杀学者的不幸的故事在世界各地均有报道（例如，事例1，事例2，事例3）。

　　所有这些因素促使我们展开调查。我们与研究团体的长期密切联系，以及我们在全球范围内的广泛接触，为我们提供了独特的优势，使我们能够接触到各种不同的研究小组。我们的调查涵盖了许多问题，涉及目标/成就感、研究人员欣赏或不满意的工作场所特定因素、个人生活状况、职业进展、支持来源、必要时寻求专业咨询服务的意愿、获得这些服务的机会，以及阻止研究人员使用这些服务的原因。因此，调查结果有助于了解全球范围内以及特定人群内的问题，并突出每个群体的需要。

　　除此之外，我们希望从研究人员那里收集大量的意见，以了解在他们心目中，学术组织和决策者可以通过哪些方式将研究环境变得更加积极。我们相信，这种直接的意见对于所有关心研究质量以及研究人员福利并致力于改善这两者的学术界人士来说，都是特别有价值的。向需要帮助的人提供心理健康支持，和找出导致心理健康不良的环境原因一样重要。

This post is also available in: EN (英語) 日本語 (日語) 한국어 (韓語)